БАНДА ПУТИНА. Бывший главный по санкциям в США рассказал о «Кремлевском докладе» и ошибке Путина

 

БАНДА ПУТИНА. Бывший главный по санкциям в США рассказал о «Кремлевском докладе» и ошибке Путина

    26 января в 09:53        

БАНДА ПУТИНА. Бывший главный по санкциям в США рассказал о «Кремлевском докладе» и ошибке Путина   

Дэниел Фрид, отвечавший за политику санкций в Госдепе США в администрации Обамы, рассказал в интервью DW, чего ожидать от "Кремлевского доклада" о путинских ворах и почему ситуация напоминает начало 80-х.

Комментируя панические настроения среди путинских воров-олигархов, Дэниел Фрид отметил:

- Интересно, что российские элиты больше внимания уделяют докладу, у  которого нет правовых последствий, чем описанным в законе реальным  положениям о санкциях. Думаю, что они осознали, что им грозят  последствия как результат агрессии Путина против Украины, Запада в целом  и Соединенных Штатов; что США всерьез разгневаны попыткой России  вмешаться в наши выборы; и что Путин не может им помочь.

Возможно, Путин говорил им, что, мол, не стоит беспокоиться о  санкциях, я знаю Запад, он слабый. Это не оправдалось. Запад в целом  оказался сильнее, чем возможно предполагал Путин. О чем бы Кремль ни  договаривался с людьми Трампа во время его предвыборной кампании или  думал, что договорился, это не сработало.

Теперь близкое окружение Путина и его связи с деловым миром станут  достоянием гласности, и он не может это остановить. Обеспокоенность элит  - шанс для США, если им правильно воспользоваться. Мы не стремимся к  постоянно плохим отношениям с Россией и уж точно не хотим преследовать  всех богатых русских.

Я не знаю, что будет в "Кремлевском докладе". Но у меня такое  ощущение, что в администрации Трампа к этому относятся серьезно и что  работают профессионалы. Доклад и список будут различать между теми, кому  следует там быть, и кому нет. Речь идет не о богатых россиянах, а о  тех, кто связан с Путиным.

Я не думаю, что это должны быть сотни имен. Следует назвать  зажиточных бизнесменов, непосредственно связанных с Путиным; так  называемых хранителей кремлевских денег; и, возможно, детей таких людей,  которые по причинам, не связанным с их заслугами, получили  привлекательные должности во главе госкомпаний. Список должен быть  направлен против людей, которые входят в коррумпированную кремлевскую  сеть, а не просто против тех, кто разбогател в 1990-е.

Попадание в список не несет правовых последствий, его просто могут  отправить в Конгресс и все. Но я думаю, что упоминание увеличит  вероятность попадания под санкции в будущем.

У них также возникнет проблема с репутацией, если западные фирмы и  банки продолжат с ним работать. Пойдет ли администрация Трампа на  реальные санкции - другой вопрос. Я думаю, администрации нужна пауза для  обдумывания дальнейших шагов. Наконец, нужно оставить открытым вопрос  расширения или сокращения списка. Если цель списка - оттолкнуть людей от  Кремля, то нужно продолжать их к этому мотивировать.

Возможно, россияне рассчитывали, что при Трампе санкции закончатся.  Но эти санкции с открытым финалом. Россияне пытались вмешаться в нашу  систему выборов. Как они думали мы отреагируем - никак? Они знают нас  так плохо, что думали, они начнут наводнять социальные сети своими  ботами и троллями, а мы не отреагируем? Им следовало знать нас лучше. Я  думаю, некоторые в российском бизнес-классе начали понимать, что Путин  совершил серьезную ошибку.

…Администрации Трампа придется ответить на вопрос, что дальше? Но она  не должна сразу после публикации доклада переходить к санкциям.  Правительство может, например, сказать, что в будущем санкции возможны,  но, мол, мы надеемся, что Россия отступит от агрессии, что она будет  добросовестно вести переговоры по урегулированию в Донбассе на основе  минских договоренностей; что она не будет вмешиваться в наши выборы и  выборы в Европе; что она отступит от агрессивной политики дезинформации.

В администрации Обамы мы исходили из того, что демонстрация  готовности идти на эскалацию иногда лучше, чем сама эскалация, и может  быть полезным сдерживающим фактором.

…Отношения между Россией и Западом в целом на низкой отметке.  Дальнейшее зависит от действий России. Нынешний период напоминает мне  начало 80-х или 60-х. Оба периода были плохими, но мы их пережили.  Потому что Запад оказался твердым, стабильным и сильным.

Мы не уступили российской агрессии. Мы были открыты к улучшению  отношений и хотели стабилизировать ситуацию, но не на условиях Москвы.  Нужно помнить, как мы оказались в этой ситуации. Причина - агрессивные  действия России в течение многих лет. Мы, Запад, предложили России после  холодной войны место рядом с нами, но как стране, а не как империи.

Российские условия были - примите нас как империю со сферами влияния.  Мы не можем на это пойти. Потому что у стран, над которыми хочет  доминировать Россия, есть голос.

Грузины и украинцы не хотят жить под влиянием России, хотят быть  независимыми. Ни один ответственный западный лидер не сможет спокойно  отдать эти страны в сферу влияния России как жертву на алтарь хороших  отношений с Путиным.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded